vándorolnak, és a makrofákogban fejlődben. A makrofágok szemcséket vagy vegyi anyagcsomagokat tartalmaznak és enzimeket, amelyek a mikrobák és egyéb idegen anyagok felfalására és elpusztítására szolgálnak. A nyirokcsomóban található limfociták  mononukleáris leukociták, amelyek azonosítják az idegen anyagokat és a csírákat (baktériumok és vírusok) a testben, illetve antitesteket és sejteket termelnek, amelyek lekötik őket. Néhány napba vagy néhány hétbe telik, amíg a limfociták felismerik és megtámadják az új idegen anyagot. A limfociták legfőbb altípusai: a B-sejtek, T-sejtek és NK-sejtek(„természetes gyilkosok”).

Aerob és anaerob légzés

Az energiatermelő ciklust Krebs-ciklusnak nevezzük, és a mitokondriumokban történik. A sejtek általában aerob(„oxigénnel való”) légzésnek nevezett folyamat általtermelnek energiát. Mégis, ha történik valami, amely gátolja a vér képességét, hogy oxigént szállítson, lecsökken az oxigén mennyisége a vérben, lecsökken a széndioxid, amely megakadályozza a sejteknek, hogy felszívják az oxigént a vérből, vagy elpusztítja a mitokondrium adenozin-trifoszfát termelő képességét, ekkor a Krebs-ciklus megszakadna, a sejteknek egyáltalán nem lenne energiájuk és komoly bajunk történne. Ahogy nincs elég oxigén ahhoz, hogy a sejtek lélegezzenek, a túlélés érdekében, anaerob („oxigén nélküli”)légzés veszi kezdetét. Ahogyan egy híres orvos mondja: „A rák nem teszi lehetővé a sejteknek, hogy aerobok legyenek,így az állandósult anaerob légzés az egyetlen ok, amely a normális sejteket, amelyek az anaerob légzéstől függenek,rákos sejtekké alakítja”.

32

A sejtek leállítják az oxigénnel történő légzést, és glükóz(vércukor) fermentációba kezdenek azért, hogy energiát termeljenek. A hulladék, mint a fermentáció mellékterméke,egy tejsavtenger, amely később gátolja a sejteket abban,hogy oxigénhez jussanak. Kalcium és oxigénhasználat történik ennek a savnak az amortizációs kísérleteként. Az anaerob légzés rendkívül haszontalan, és komolyveszteséget jelent a testnek, mivel az anaerob sejteknek sokkal többet kell dolgozniuk, mint az aeorb sejteknek, hogy adenozin-trifoszfátot állítsanak elő a glükózból,amelyet metabolizálnak.Az aerob légzéstulajdonképpen nagyjából36 adenozin-trifoszfátmolekulát termel mindegyik glükózmolekulából, miközben az anaerob légzés csupán 2 adenozin-trifoszfát molekulát termel. Ilyen módon az anaerob légzés a meglévő energiának csak az 1/18-át szabadítja fel. Ha tehát számításokat végzünk, akkor arra jutunk, hogy ahhoz, hogy a rákos sejt ugyanannyi energiát szerezzen, mint a normálissejt, legkevesebb 18-szor több glükózt kell metabolizálnia. Most már értik, miért hallották azt a mondatot, hogy a „rák szereti a cukrot”?Hogy őszinték legyünk, a rákos sejtnek nincs lehetősége18-szor annyi cukor felhasználására, hogy a normális sejt energiaszintjére kerüljön. Következésképpen, a rákos sejt krónikusan legyengül. Ez a legyengülés megakadályozza abban, hogy antioxidáns védőenzimeket hozzon létre[szuperoxid-dizmutáz (SOD), glutation peroxidáz(GPx),glutation reduktáz (GR) és kataláz], ezáltal a sejt tágan nyitva marad az ózon általi oxidáló támadások

33

 tekintetében. Ahogyan azt már említettük, az egészséges sejtek oxigént és glükózt metabolizálnak azért, hogy adenozin-trifoszfátot állítsanak elő, és széndioxidot bocsátanak ki. A maga rendjén a széndioxid felelős az oxigénnek a hemoglobinból való felszabadításáért, amely azokat a vérben található vörös vérsejteket képviseli, amelyek oxigént szállítanak a tüdőből a sejtekbe. A rákos sejtek nem tudják kivonni az oxigént a hemoglobinból, mivel anaerob légzésük nem termel széndioxidot, amely az oxigénnel a hemoglobinból való kivonásához szükséges. Na most, a különböző sejtek különböző élettartammal rendelkeznek. Isten úgy teremtette a neuronokat(idegsejtek), hogy azok egész életünkön keresztül megmaradnak, de a leukociták csak néhány napig maradnak meg. Ha a sejtek sérültek, idő előtt elhalhatnak; ezek az elhalt sejtek folyamatosan kicserélődnek, hogy biztosítva legyen a szövet megfelelő működése. Ez a helyettesítés állandó jelleggel fennáll a mitózisnak nevezett folyamat által,amely igazából a sejtek osztódását jelenti, amikor egy sejt két kisebb „leány” sejtté osztódik. Az új sejtek hasonlóképpen szerveződnek, és ugyanolyan funkcionalitásuk van. Azért mondom, hogy hasonló, mert a két leánysejt közel felét,majdnem pont a felét kapják meg a szülői sejt organitáinak. Nagyon fontos azonban, hogy mindkét leánysejt a szülői sejt tökéletesen egyező DNS-replikációját örökli. Mégis, bár mindig létezik egy jelentős mennyiségű,mitózis, nincs valós változás testünk sejtjeinek számában összességében. Hogyan történik ez? A könyvelési zsargonban, az Ön testének „ki kell egyensúlyoznia a mérleg két tányérját”. Egyszerűbben mondva azért, hogy szervezetünk egyensúlyban maradjon, minden mitózis általgenerált sejt miatt, egy másik sejtnek el kell pusztulnia. A sejtütemezett pusztulásának folyamata apoptózis néven ismert. Meglepő, de évente egy átlagos ember tömegének felét

34

 veszíti el apoprózis által!Az apoptózis működési zavaraihoz néhány betegség és szindróma társul, beleértve a rákot és az AIDS-et is. A rákesetében daganatok fejlődéséhez vezethet, annak köszönhetően, hogy a sejtek, amelyek normálisan elhaltak,meghatározatlan ideig élnek. Mégis, a rák nem feltétlenül aP35 gén (amely az apoptózist szabályozza) hibájának az eredménye. A rák szolid központjai halott sejtek – ezekben a daganatokban nincs apoptózis hiány. A daganatnövekedésben lévő szélei elősejtek, mivel cukorhoz jutnak,és nem fulladnak bele saját tejsavjukba. A rákos sejt differenciálatlannak írható le. Ezt azt jelenti,hogy a rákos sejtnek nincs semmilyen hasznos funkciója. Eredményképpen egy rákos sejt nem lehet a daganatszövetjének része, mivel a daganat szövetjének teljes egészében egészséges sejtekből kell állnia. A rákos sejtek csak ott vannak a daganat szövetjében, és semmi mást sem tesznek, mint szaporodnak és ellenállnak az elhalásnak. Mégis az, ami megöli a pácienst, az a rákos sejtek terjedése. Ezért olyan veszélyes a biopszia! A szövet felvágása a vérbe juttathatja a rákos sejteket, ezáltal utat adva azoknak, hogy bejárják az egész testet! Amikor a rák elterjed a testben,végül elégséges rákos sejt lesz, ahhoz, hogy megöljenek egy személyt. A rákos sejtek természetesen a biopszia nélkül is terjednek. Az „anyadaganatból” terjedő„leánysejtek” egygyarmatosító erőkifejtést jelképez. A leánysejtek az anya ellenőrzése alatt vannak egészen addig, amíg az anyadaganatot operáció által eltávolítják, vagy sugárzások által elpusztítják, ezt követően a leánysejtek semmilyentámasszal nem rendelkeznek és elkezdenek növekedni.

35

A daganatok azt mutatják, hogy saját vérforrás teremtése által, önfenntartóvá válnak. Az angogenesis az a folyamat,amely által új vérerek fejlődnek ki, ez, a biológiai fejlődés érdekében normális és alapvető folyamat. A véredényképzés felelős azonban a rákos daganatok növekedéséért is. Az angiogenesis során fellépő első történés az oxigénhiány (hypoxia). A véredények megnövekedése külsőfolyamat, hogy több vér jusson a daganat szélsőrészeibe, ahol élősejtek találhatóak. Számos dolgot lehet tenni az véredényképzés gátolása érdekében,beleértve a nagymennyiségű hasnyálmirigy enzim szedését.„Az oxigénben található egyéni sejtek angiogén jelzéseket bocsátanak ki”.Ahogyan egy híres orvos mondja: „Az új véredények összetett alakulási folyamata innen ered. Egy részről van értelme, mert azt várja, hogy a normális sejtek reagáljanak erre az eljárásra, ne csak a daganat sejtjei. Ez valójában megtörténhet. Az oxigénben található sejtek, amelyek a daganat anaerob sejtjei környezetében nehézkesen működnek, alkothatnak új véredényeket, nem rákos sejteket. Mindig azt kérdeztem, hogy metabolizmusát tekintve miért anaerob minden típusú rákos sejt. Ez majdhogy nem szükségszerű. Azt hiszem most értem meg a választ. Jól ismert az a tény, miszerint a daganat növekedése szempontjából új véredényeknek kell alakulniuk, hogy táplálják a megnövekedett daganatot. Ha erre nem képes, nem tud növekedni. Ez minden formájú rák alapvető szükségessége. Ha az véredényképzés elmélete ... helyes,akkor új oxigénhiányos környezetet kell teremtenie, hogy stimulálja az új véredények növekedését. Az anaerob metabolizmus valósítja meg ezt. Ezáltal az anaerob metabolizmus nem csupán a rák másodlagos következménye; a rák növekedésének szükségessége. Azok a sejtek, amelyek nem anaerobok, nincs miért serkentsék az új véredények keletkezését, így nem tudják támogatni a daganat növekedését. Ezen képesség hiánya miatt történik,

36

hogy végül elhalnak”.Van egy olyan tudós, aki nagyban hozzájárult a rákkutatáshoz, több mint 300 tudományos munkát közölt, és kétszer jelölték Nobel-díjra. 1930-ban kimutatta, hogy a rák a sejt citoplazmájából születik, nem a sejtmagból. A citoplazmaa sejt belsejében található zselatinos folyadék, amely az organitoknak a sejtben való kölcsönhatásához biztosít felületet. Minden kiterjedési, növekedési és sokszorozódási folyamat a sejt citoplazmájában történik. A citoplazmamitokondriumokat tartalmaz, amelyek olykor „a sejt elektromos központjaként” kerülnek leírásra, mivel sorozatnyi lépésen keresztül, amelyet „légzési láncnak nevezünk”,adenozin-trifoszfátot termelnek.Ez a tudós kimutatta, hogy a rákos sejtekben a fontos enzimek elpusztulása által, a légzési lánc elzáródik; ezáltal asejt csakis anaerob módon képes energiát termelni, a glükóznak a tejsavban történő átalakítása által. 1957-bensikeresen változtatott át normális sejteket rákos sejtekké csupán néhány nap alatt, olyan vegyi anyagokkal, amelyek leállították a légzési láncot. Talán a legnagyobb felfedezése,hogy: bizonyos tápanyagok azzal a képességgel rendelkeznek, hogy visszaállítják a légzési láncot a rákos sejtekben, ezáltal normális sejtekké változtatják őket vissza. Más szavakkal, ez a tudós azt hitte, hogy a rák visszafordítható. Ezek közül a tápanyagok közül az egyik a B-vitamin inozitol, amelyet (IP6-tal összevegyítve) egy MaryLandi Egyetemi orvos használt, ez a rákos sejteket helyben normális sejtekké változtatta. Egy német Nobel-díjas rákkutató biokémikus 1931-ben elsőként fedezte fel, hogy a rákos sejteknek az alapvető energialégzése különbözik a normális sejtekétől. Ő fedezte fel, hogy a rákos sejtek anaerobok; ezáltal, ami kiváltja az anaerob légzést, az okozza az összes rákformát. Úgy vélte,a rákforma akkor keletkezik, amikor bármilyen sejt az oxigén szükséglet 60%-os hiányban szenved, és kimutatta,

37

hogy a rákos sejtek anaerob légzésnek vannak kitéve. Elmélete az volt, hogy bármilyen formájú rák fermentatív jellegű betegség, amelyet azok a sejtek okoznak, amelyek az aerob légzésről anaerob légzésre váltottak, ezáltal glükóz fermentációt és ellenőrizhetetlen sejtnövekedést eredményeztek.

Ő azt mondta, hogy a daganat nem más,mint fal nélküli toxikus szemétdombok a szervezetbelsejében, amelyet a fermentált cukor tart fenn. Ez az orvos kijelentette, hogy a degeneratív betegségek nagy része, hanem mind, a sejt szintjén fellépő oxigénhiány következménye. Egyes kutatók azt állították, hogy ennek az orvosnak az elmélete nem érvényes, miután egy sajátos, lassú növekedésű rákot vizsgáltak, és egyáltalán nem találtak fermentációt. A Nemzeti Rákintézet két kutatója megvizsgálta ezeket az eredményeket. Érzékenyebb felszerelést használtak, és megállapították, hogy az a felszerelés,amelyet a többi kutató használt, nem volt megfelelően pontos ahhoz, hogy észlelje az alacsony szintű fermentációt. Újabbés pontosabb felszerelést használva, kimutatták, hogy még a nagyon lassú növekedésű sejtekben is megfigyelhető a fermentáció, még akkor is, ha nagyon alacsony szinten történik.

PH-egyensúly

„A teljes anyagcsere folyamat a kiegyensúlyozott PH-értéktől függ", mondja egy híres orvos a

Betegen és fáradtan

című munkájában. Hosszú kutatásokkal töltött év után megtanultam, hogy a sikeres, nem mérgező alternatív kezelések többségében kétközös nevező van:1.A testünkben található sav/lúg egyensúlyának megőrzése

38

 2.Az oxigénmennyiség megnövelése a sejtek szintjén Akkor nézzük meg kicsit közelebbről ezt a két koncepciót. A középiskolában kémiából tanultunk testünk sav/lúg egyensúlyáról, amely testünk PH-értéke név alatt ismert („potenciál hidrogén” vagy a „hidrogén ereje”). PH-értékünk egy 0-tól 14-ig tartó skálán kerül mérésre, a semleges (normális) érték 7.35. A 7.35 alatti PH-értékek a savak (ahol a 0 jelenti a legsavasabbat), a 7.35 fölötti érték a lúgok (ahol a 14 jelenti a leglúgosabbat).A hidrogén egy protont és egy elektront képvisel. Ha az elektron üres, akkor a pozitív ion eredménye egy proton. Anélkül, hogy belemennénk a ("+" töltetű) protonokról és az("-" töltetű) elektronokról szóló összes részeltbe, fontos megjegyezni azt, hogy a („bázisok” néven ismert) lúgos anyagok a protonok „befogadói”, miközben a savas anyagok a protonok „adományozói”. Mit jelent ez olyan személyszámára, aki nem orvos? Engedjék meg, hogy leegyszerűsítsem a kedvükért. Attól a pillanattól, hogy a bázisoknak magasabb PH-értékkel rendelkeznek, nagyobb lehetőségük van arra, hogy hidrogénionokat kössenek le, és ugyanígy történik a savak tekintetében is. Miért ilyen fontos a hidrogén? Univerzumunk milliónyi összetevőből áll, amelynek mindegyike 106 atomból deriválódik. Ezek között a hidrogén az első és legalapvetőbb. A hidrogén hasonlóképpen az az elem, amely a legbőségesebben van jelen, a világűrben található atomok90%-át alkotja. Naprendszerünkben a hidrogénmagok összeolvadnak, hogy másodelemként héliumot termeljenek. Ez hihetetlen mennyiségű energiát generál, amely fenntartja a földi életet. Ahogyan a hidrogén táplálja a Napot, úgy az emberi testben döntő jelentőségű tényező abban az elektrokémiai folyamatban, amely adenozin-trifoszfátottermel, épp miközben beszélünk róla.

39

 Tudjuk, hogy a kémiában a víz (H2O) hidrogén ionokra(H+) és hidroxil ionokra bomlik (OH-). Amikor egy anyag több hidrogéniont tartalmaz, mint hidroxil iont, akkor mondhatjuk,hogy az savas. Ha több hidroxil iont tartalmaz, mint hidrogéniont, akkor lúgos. Ahogyan azt kitalálták, a 7.35. PHsemleges, mert egyenlő hidrogén iont és hidroxil iont tartalmaz. Testünk több mint 70%-át víz alkotja. Amikor az aeroblégzés által a sejtek energiát termelnek, oxigént és glükózt égetnek el. Nem szeretnék most túlságosan tudományos lenni, de ahhoz, hogy testünk energiát termeljen, nagymennyiségű hidrogénre is szüksége van. A testünk valójában minden nap 226gramm tiszta hidrogént használ el. Még a DNS-t is hidrogénkötések tartják össze. És azzal egy időben, hogy a bázisok PH-értéke nagyobb képességgel szívják magukba a hidrogént, amiből az következik, hogy javul a sejtek oxigénellátása. A hidrogénionok koncentrációjának erőssége 10-en túl,egészen 14-ig változik, ilyen módon egyetlen PH-egységváltozása megváltoztatja az hidrogénion 10 faktorkoncentrációját. Azok számára, akik önök közül nem szerették a matematikát, eláruljuk, hogy az 5.2. PH-értékű anyag tízszer olyan savas, mint a 6.2. PH-értékű százszor olyan savas, mint a 7.2. PH-értékű, és ezerszer olyan savas,mint a 8.2. PH-értékű, stb. ...Vérünknek hozzávetőlegesen 7.35. PH-értéket kell megőriznie, hogy folytassa az oxigénszállítást. Ezért Isten elasztikus testeket teremtett számunkra, amelyek önjavító képességgel rendelkeznek a nem kiegyensúlyozott PH-értékesetén, olyan mechanizmust használva, amelyet puffer

40

rendszernek nevezünk. A kémiában a puffer olyan anyag,amely semlegesíti a savat, ezáltal viszonylag konstansszinten tartja a PH-értéket, a jelentős mennyiségű savak és bázisok hozzáadása ellenére. Mégis, a hiányos étkezés,egészségtelen ételek, gyorsételek, előre elkésztett ételek és üdítők miatt, vészjelzésbe kapcsoljuk testünket, hogy megőrizze a vér normális PH-értékét. Bár szervezetünk fenntartja a lúgtartalékokat, amelyet arra használ, hogy ilyenesetekben tompítsa a savakat, biztosan mondhatjuk, hogy közülünk sokan kimerítettük a tartalékainkat. Amikor tompító rendszerünk eléri a maximális terhelést,és elhasználtuk tartalékainkat, a savak, amelyek túlzott mértékben vannak jelen, a szövetekbe kerülnek. Ahogyan egyre több sav gyűlik össze a szövetekben, azok elkezdenek rongálódni. A savhulladékok elkezdenek oxidálni („rozsdásítani”) a vénákat és az artériákat, és elkezdik pusztítani a sejtek falait, sőt egész szerveket pusztítanak. Ahogyan egy elismert orvos mondja: "Az a PH-érték, amely túl sok savat tartalmaz, krónikussá válik, apránként szétmarja a test szöveteit, belerágva magát 60.000mérföldnyi vénába és artériába, mint ahogy a sav mar a márványba. Ha kezeletlen marad, minden sejtszintű tevékenységet és funkciót akadályozni fog a szívünk dobogásától kezdve, az agy által kibocsátott idegi impulzusokig. A túl savasodás az egész életre kihat, és az összes létező betegséghez és bántalomhoz vezet".Ahogyan azt az előbb megtanulták, a normális sejtek aerob (oxigénes) légzés által termelnek energiát. A lúgos sejtek megfelelő mennyiségű oxigént tudnak felvenni ahhoz,hogy fenntartsák az aerob légzést. Mégis, amikor a sejtek savasabbak lesznek, kevesebb oxigén kerül felvételre, és a túlélés érdekében a sejtek elkezdenek glükózt fermentálni. Ennek a koncepciónak a megértése alapvető, mivel a rákos sejtek savas, anaerob környezetben fejlődnek, és nem szeretik az aerob, lúgos környezetet. Ha a PH-érték savas,az olyan, mintha saját autónkat aközben vezetnénk, hogy

41

kigyulladt a „motorellenőrzés” égője. Ez annak a jele, hogy valami nincs rendben a motorral; és ha nem javítjuk meg, az autó valószínűleg nem fog működni. A hogyan a szerző

 A rák rejtett valósága

című könyvében írja, amikor a vér elkezd savasodni, a test savas anyagokat raktároz el, hogy kivonja azokat a vérből. Ez biztosítja a vérenyhe lúgos jellegének fennmaradását. Mégis az történik,hogy a sejtek savassá és toxikussá válnak. Az időfolyamán elméletbe foglalta, hogy a savasságban egyes sejtek nőnek,más sejtek elpusztulnak. Viszont az elsavasodott sejtek között vannak olyanok, amelyek alkalmazkodni tudnak ehhez a környezethez. Más szavakkal ahelyett, hogy elpusztulnának (ahogyan az a normális sejtekkel történik savas környezetben), egyes sejtek, a normális sejtekké változva, túlélik. Ezeket az a normális sejteket nevezik rosszindulatú sejteknek, ezek nem felelnek meg az agyfunkcióinak vagy a DNS-kódunknak. Következésképpen, a rosszindulatú sejtek megszámlálhatatlanul és meghatározatlan ideig nőnek. Ez a rák. Ha túl sok savat viszünk be testünkbe, az olyan, mintha mérget raknánk a halak akváriumába. Pár évvel ezelőtt vettem egy akváriumot és néhány aranyhalat a gyermekeimnek. Miután az összes hal elpusztult,megtanultam azt, hogy a halak életbemaradásának kulcsfontosságú tényezője a víz függvénye. De hanem jó a vizük, azonnal elpusztulnak. Megtanultam azt is, hogy nagyon hamar meg tudunk ölni egy halat, ha nem azzal etetjük, amivel kéne! Most hasonlítsák ezt össze az önök belső„akváriumának” állapotával. Közülünk sokan vegyi anyagokkal, toxinokkal és helytelen táplálékokkal töltjük meg akváriumainkat, amelyek csökkentik a PH-érték egyensúlyát,és a savas PH-érték az oxigéntől való megvonást idézi elő a sejtek szintjén. Ahogyan azt már említettük, ez egy degeneratív betegség kezdete.

42

Azzal egy időben, hogy megértjük, milyen belső körülmények között fejlődnek a rákos sejtek (savas PH-értékés hypoxia), majd az ellenkező körülményeket (lúgos PH-érték és oxigén), újból erőtlenné és ártalmatlanná kellene tenni a rákos sejteket. Vagyis annak értekében, hogy a PH-értéket lúgosabbá tegyük, az a módszer, hogy ne fogyasszunk olyan dolgokat, amelyek savasabbá teszik a szervezetet. Egy doboz üdítőital PH-értéke 2 körül van,ezáltal 100.000-szer savasabb, mint a víz, amelynek 7. PH-értéke van. Azok a személyek, akik nagy mennyiségű üdítő italt fogyasztanak (ahogyan kávét és alkoholt), általában nagyon savasak, és olyanok, mint a „rák mágnesek”. Egy doboz üdítőital hat órán keresztül 50%-al csökkenti az immunitást!Tehát milyen más dolgot tehetünk azért, hogy normálisparaméterek között tartsuk a szövetek PH-értékét? A legkönnyebb az, ha nagyrészt olyan ételeket eszünk, amelyek lúgosak. Egyik kedvenc szakácskönyvünknek az a neve:

Vissza, az egészség házába. A fő szabály az, hogy20%-ban együnk savas ételt, és 80%-ban lúgos ételt. A friss és természetes gyümölcslé lúgos anyagok hozzájárulását képviseli. Hasonlóképpen szedhetnek kiegészítőket, mint káliumot, céziumot, magnéziumot, kalciumot és rubídiumot,amelyek nagyon lúgosak. Néhány rendkívüli lúgos étel: a nyers zöldségek és gyümölcsök nagy része, a füge, a fehér szárazbab, az olívaolaj, a méz, a melasz, az almaecet, a rizsliszt, a szója, a nyers tej, a nyers túró, a paréj lórom, a zöld tea, a növények nagytöbbsége, a csírázott magok, a káposzta, a búza fű és a fű maga. Az olyan ételek, mint a joghurt, kefir és vaj, semlegesek. Néhány savas dolog: az üdítő italok, a kávé, az alkohol, a csokoládé, a cigaretta, az aszpartám, a húsok, az osztriga, a hal, a tojás, a csirkehús, a pasztörizált tej, a feldolgozott gabonák, a cukor, a mogyoróvaj, a bab és a hal.

43

Néhány statisztika

Minden percben meghal egy amerikai állampolgárrákban! Ez 1.400 embert jelent naponta – ez négy repülőgép maximális megtöltéséhez elegendő. Ez évente félmillió amerikait jelent. A

Ne veszítsék életüket

című a szerző a következő idézetet emeli be: „A rettentő Sátán a lázadószabadság híve, a romboló csírák és a vírusok fejlődésének a mikrobák szintjén, amely a földön való elhalálozás egyharmadáért felelős ... A Nemzeti Rákintézet projektjei a kemoterápiás és sugaras kezeléseken alapszanak, ahelyett,hogy a megelőzéssel foglalkoznának. Ez olyan, mintha egy időben 150 vietnámi háborút viselnénk – ami a halálos támadásokat illeti. És mi úgy viselkedünk, mintha nemlétezne háború! Hogyan lehet tudatosítani Amerikával, hogy a n

ők egyharmada és a férfiak fele esetében kifejlődik a rák,mielőtt meghalnának?"Veszítettek el rákban valakit, aki kedves volt Önöknek?Úgy tűnik, mindenkinek akit ismerek, rákja van, vagy mindenkinek vannak olyan szerettei, akiknek rákjuk van. Rettenetes lehet megtudni azt, hogy rákos, vagy egy közelálló személy rákos. Amikor édesapám meghalt, 1996-ban, az arra ösztökélt, hogy a rák okozónak alapjait kutassam, és megtudjam, hogyan működnek a kezelések,amelyek megállítják ezt a rettenetes betegséget.

Vegyék figyelembe a következő  aspektusokat:



Minden évben több mint 5 tonna rovarirtót szórunk a termesztett növényültetvényeinkre.



Több mint fél tonna antibiotikummal etetjük a farmon az állatokat.



Ciklusról ciklusra növekedési hormonokkal injekciózzuk a marhákat.

44



Mikotoxinokkal (gombaölőtoxinokkal) szennyezett gabonát eszünk.



Több milliárd tonna toxikus hulladékot dobunk ki a szemétgödrökbe és a folyókba.



Az oltások által mérgezzük gyermekeinket, anélkül,hogy észrevennénk.



Olyan vizet iszunk, amely klórokkal, fluorokkal és egyéb vegyi anyagokkal mérgezett.



Olyan üdítőket iszunk, amelyek aszpartámmal szennyezettek.



Szánk televan higany tömésekkel és gyökércsatornákkal.



Olyan levegőt szívunk be, amely „vegyi anyagok nyomaival sűrített”.



Megengedjük az orvosoknak, hogy X sugarakkal tegyék tönkre testünket.



Cigarettázunk, és sok alkoholt iszunk.



Általában rossz ételt eszünk, gyorsételt és kezelt élelmiszereket. Megkérdezte valaki valaha, hogy miért vagyunk betegek állandóan?

Mi okoz rákot?

Isten csodálatos módon teremtette testünket, trillió élő sejttel. Mindegyik sejt egyedi, saját identitása és meghatározott szerepe van. A szervezet belsejében ennek a trilliónyi sejtnek fel kell fedeznie hogy működjön együtt és hogyan dolgozzon össze, hogy megőrizze az egészséget és az életképességet. A rákos sejtek konstansul termelődnek a

45

  testben, de Isten megteremtette számunka a csodás immunrendszert, amely képes megkeresni és elpusztítani ezeket a sejteket. A daganatok pedig akkor keletkeznek, amikor több rákos sejt termelődik, mint amennyit a túlerőltetett immunrendszer el tud pusztítani. A daganatkivágása általában nem oldja meg a problémát. Jegyezzék meg, a daganat ellenőrizhetetlen növekedés, és csupán arák egyik tünete, nem az okozója. A daganatoknak viszony megvan az a képességük, hogy vándorolnak a test különböző pontjaiban, és ellen

őrzés nélkül növekednek, tehát nem mondom, hogy a daganatok elhanyagolhatóak. Összenyomhatják az őt körülvevő struktúrákat, és hulladékuk toxikus lehet a test többi részére. Mivel ez így van, ezek gyakran befolyásolják a szervek, mint az agy, máj, vese és tüdő funkcióit, ezáltal halált okozva. Arák legyőzése olyan feltételek visszafordításának folyamata, amely nem engedi a ráknak, hogy fejlődjön. Muszáj tudnunk,hogy a rák szisztematikus egyensúlyzavar. Más szavakkal, baj van a szervezet kölcsönös összefüggésben lévő részeinek egész rendszerével. Mivel ezek elmondásra kerültek, megfelelő kezelés szükséges az egész testszámára. Sok különböző teória létezik, amely a tulajdonképpeni rákkeltés okára vonatkozik:

1.

A külső toxin elmélete – ez az elmélet azt állítja, hogy a rákos sejtek elszaporodása a külső toxinok, mint vegyi anyagok és nagyrészt az ipar, illetve a nemtörődömség nyomán létrehozott egyéb anyagok miatt történik. Ezekkel a vegyi anyagokkal telítődött a víz, az étel, és a levegő,amelyet beszívunk. A toxinok közül sokakat nem látnak, nem éreznek, vagy nem tudnak megszagolni – legalábbis rögtön. Nem tudatosítjuk, hogy káros hatással vannak ránk, csak miután krónikus betegség alakul ki (mint a rák), csak évekkel azután, miután hatásuknak voltunk kitéve. Több mint 20tonna vegyi toxin kerül kibocsátásra évente a környezetbe az ipar által, beleértve 3,6 tonna ismert karcinogén tényezőt. A külső toxinok és a rákos sejtek közötti kapcsolat megcáfolhatatlan.

46

2.

A mikroba elmélete – ez az elmélet azt állítja, hogy ezt a betegséget pleomorf („amely változtatja a formáját”)mikrobák okozzák, mint a gombák, élesztők, baktériumok és paraziták. Megcáfolhatatlan az a tény, hogy ezeknek a patogén mikrobáknak közük van a rákhoz. Jól ismert és jól dokumentált az, hogy bizonyos gombás fertőzéseket tévesen diagnosztizáltak, mint leukémia. A múlt század számos jelentős kutatója felfigyelt a sejti „pleomorfizmusra” a mikroszkópok segítségével. A pleomorfizmus azon a meggyőződésen alapszik, hogy a gombák, élesztők és baktériumok csupán a mikroba életének különböző életciklusban vannak.

3.

Az immunrendszer elmélete – ez az elmélet azt állítja,hogy a rákformák az immunrendszer betegségei, ezek forrása a túlzottan szennyezett tényezők hatásának való alávetettség, vagy az, hogy az immunrendszer ellenállása túlzott mértékben lecsökken. Elég egyszerű, hogy az anyagcsere folyamatának normális része az, hogy több száztól 10.000-ig terjedő rákos sejtet termelünk életünk minden napján. Ha immunrendszerünk tökéletesen működik,képes felismerni ezeknek a szabálytól eltérősejtek mindegyikét, és képes eltávolítani

őket a szervezetből. Annak oka, hogy nem mindenki lesz rákos az, mert az immunrendszer arra való, hogy megelőzze azt. Ahogyan a szerző mondja: „Ez az, amit egy egészséges immunrendszer tesz”.

4.

A hypoxia elmélete – ez az elmélet nagyrészt egyorvos kutatásain azon alapszik, aki azt állítja, hogy a rák az egészségtelen étkezés, és olyan életstílus okán keletkezik,amely a toxinok felgyülemlését idézi elő, ezáltal túlterheli a test tisztítási mechanizmusát. A rák szerinte a hiányos táplálkozás hosszú távú megnyilvánulása és az immunrendszer hiányossága, amely a sejt oxigénnel valóellátásának a kiéheztetését (hypoxia) eredményezi, ezáltal a

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen sejtek ellenőrizhetetlen szaporodásához vezet. Mivel az oxigén az élet fő ereje, érthető, hogy arra következtetünk,hogy hiánya kárt okoz a szervezetben és a szerveinkben. Ez bizonyosan igaz.

47

5.

A belső lázadások elmélete – ez a Nagy Orvoslás meghatározó elmélete. Ez az elmélet azt állítja, hogy a rákos sejtek tomboló növekedése a szervezet genetikai lázadásának egy fajtája, amelyben egy személy sejtjei fellázadnak és elpusztítják a testet, amely termeli őket. Logikusan nézve, ez az elmélet helyes, majd abban leli értelmét, hogy csak azt kell tenni, ami leveri ezt a lázadást. Az orvosok ezért megpróbálják kimetszeni és elégetni a rákot, hogy toxikus gyógyszerekkel mérgezzék vagy, hogy sugarak küldjenek a szervezetbe, hogy elpusztítsák ezeket a belső lázadásokat. Az ortodox orvoslásnak a „belső lázadások elméletéhez” való csatlakozásával, a standard protokolláris kezelés a vágás, mérgezés és égetés. Az utolsó évtizedben végzett kutatásaim olyan elmélethez vezettek, amely azoknak a dolgoknak a szintézise, amelyek ezt a betegséget okozzák, illetve hasonlóképpen, hogy mit tehetünk a rák megállítása érdekében. Néhány szóban összefoglalva, azt gondolom,hogy a rák keletkezésének első oka a legyengült immunrendszer (amely a toxinokkal való túltelítettség,kombinálva a normális sejtek oxigénnel történ

őlégzésének cukor fermentációval való helyettesítésének okán keletkezik).Más szavakkal a sejtek szintjén jelentkező hypoxia(oxigénhiány) és a toxicitás eredményeképpen kudarcot valló immunrendszer a rák elsődleges okozói. A mikrobák bizonyosan olyan kategória, amelyet a rákkal társítanak. Bár szeretném azt hinni, hogy a rákformákat mikrobák és gombák okozzák, most úgy vélem, hogy a mikrobák és a gombák „tisztítócsapatként” vannak jelen. Másszavakkal, ezek a hypoxia és a toxikus telítettség miatt legyengült immunrendszer eredménye.

48

Ahogyan egy ismert orvos mondja: „A ráknak világos oka van: egészségtelen étkezés, gyenge életstílus és gondolkodásmódbeli hozzáállás, ezekből következik a toxinok felgyülemlése,amelyek telítik a tisztítási mechanizmust. A rák a tápanyagellátás irritálásának hosszú távú megnyilvánulása,ebből a sejteknek az oxigénnel való ellátásának a kiéheztetése következik, amely a sejtek ellenőrizhetetlen szaporodásához vezet.”Normális körülmények között, az emberi test sejtjei az oxigénben található cukor elégetésével termelt energia által működnek. A keletkezett hulladék a széndioxid és a víz. Ha viszont elégtelen oxigén található a sejtek szintjén, az égetés nem lesz teljes, és működésbe hozza az anaeroblégzést, amely szénmonoxidot és tejsavat termel, ezek pedig csökkentik a sejtközi PH-értékszintjét. A szervezet nehezen szabadul meg a szénmonoxidtól, mivel az megakadályozza a hemoglobint abban, hogy friss oxigént biztosítson a tüdőnek,a test hőmérséklete pedig alacsonyabb. A tejsavelzáródásokat formálhatnak a rendszerben, az ideg utak jelzésében, esetlegesen kristályosodik és degenerációt okoz. Azzal együtt, hogy az anaerob légzés elkezdődött,egyedül kezd állandósulni és erősödni annak köszönhetően,hogy nem termel széndioxidot, amely a hemoglobinból történő oxigén kivonásáért felelős. Oxigén nélkül nincs széndioxid ... ezáltal nincs oxigén ... ezáltal nincs széndioxid ... és a körforgás folytatódik. A hypoxia ezenfázisában, az oxigénre kiéhezett rákos sejtek szaporodni kezdenek, és ellen

őrzés nélkül nőnek. Sok kutató azt hiszi,hogy a sejtek szaporodása a p53 gén szintjén történő sérülés. Ez lehet az egyik oka a rákos sejtek szaporodásának, de biztosan nem ez az egyetlen oka.

49

Ahogyan a szerző mondja, „ ... a rákos sejtek saját inzulin elválasztásból nyerik energiájukat, és egyedül stimulálják önmagukat, az inzulinhoz hasonló, növekedési faktor (IGF)saját elválasztása által. Ebből áll rosszindulatú mechanizmusuk”.Egy baltimore-i orvos új keletű tanulmánya kimutatta,hogy a sejtek szaporodásának oka, nem feltétlenül a p53gén károsodása, annál inkább az IGF-nek a rákos sejtekre gyakorolt hatása, amely önserkentést fejt ki esetükben, és hasonlóképpen indukálja a hypoxia inductible-factor (HIF-1)kifejezését, amely (a véredényképzés által) ellenőrzés alatt tartja az oxigénellátást, és az anyagcserének a hypoxiához való alkalmazkodását (a fermentáció által). A hypoxia bizonyos okai magukba foglalják a toxinok áthasonítását a sejtek körül, amely gátolja és elpusztítja a sejtek oxigénnel való légzésének mechanizmusát. A vér vörös vérsejtjeinek aggregációja lelassítja a keringési rendszert és korlátozza a hajszálerek hozamát, amely hasonlóképpen hypoxiát okoz. A sejtek falán lévő megfelelő gátak (esszenciális zsírok)hiánya is korlátozza az oxigéncserét és ez hypoxiához vezet. A Gray Labority Rákkutató Tröszt brit kutatói levonták a következtetést miszerint: „A sejtek biológiai válaszok változatosságában szenvednek, amikor hipoxiás feltételeknek vannak kitéve, beleértve a szaporodást szabályozó utak aktiválását, a véredényképzést, és az elhalálozást. A rákos sejtek elsajátították ezeket az utakat,lehetőséget adva a daganatoknak, hogy túléljék a hipoxiás körülményeket s

őt azt is, hogy nőjenek ...” Amikor a szoliddaganat elég nagy és a betegség előrehalad, a rák elkezd más szöveteket elárasztani. Ezt a folyamatot metasztázisnaknevezzük. Befolyásolja-e ezt az oxigénnel való hiányos ellátás? Ahogyan a szerzők mondják: „A szövet hypoxiája a daganat-metasztázis agresszivitásának központi tényezője”.

50

Miért betegednek meg egyesek rákban, és mások miért nem?

Engedjék meg, hogy feltegyen Önöknek a következő kérdést: miért nem tör ki tűz az erdőben minden alkalommal,amikor valaki égő cigarettát dob ki egy személygépkocsi ablakán? Számos oka lehet annak, hogy a cigaretta nem okoz tüzet az erdőben. 1. Lehet, hogy a cigaretta az aszfaltra esik, ahelyett, hogy a fűre esne. 2. Lehet, hogy nemrég esett, a fű vizes és nem gyullad meg. 3. Lehet, hogy a fű száraz, de a cigaretta kialszik, mielőtt még tüzet okozhatna. 4. Lehet, hogy tüzet okoz, de a fű vízzel van körülvéve,és a tűz nem terjed át az erdőre. 5. Vagy lehet, hogy tűz keletkezik, de később a szél olyan erősen fúj, hogy eloltja a tüzet. A fenti cigaretta (a szerző engedélyével használt) példájában, a cigaretta a rákot okozó potenciális tényezők egyikét képviseli, mint például a toxinokat, miközben az erdő a rákot jelképezi. Az aszfalt, a nedves fű és a szél a rákot megelőző belső mechanizmust képviseli, mint az immunrendszer, kiegyensúlyozott PH-érték és oxigénnel ellátott sejtek. Ugyanazon hatásnak, ugyanazon toxinoknak kitéve, ugyanannyi időn keresztül, egy egészséges immunrendszerrel rendelkező személy esetén lehetséges,hogy nem jelentkeznek mellékhatások, miközben annál a személynél, akinek immunrendszere csökkent, hypoxia,esetlegesen rák fejlődhet ki. Követik, amit mondani szeretnék? Ennek az igazságnak a bizonyítását látjuk

51

magunk körül. Egy irodában dolgozó személy nagyon meghűl. A mellette lévő személynek semmi baja nincs. Biztos, hogy mindketten ugyanannak a mikroorganizmusnak voltak kitéve. De mi a különbség? Az egyik embernek egészséges az immunrendszere, a másiknak nem. Bizonyos személyek képesek nagyobb mértékben ellenállni a külsőtoxinok és a karcinogén tényezők okozta sejt mutációnak és sejtpusztulásnak. Lehet, hogy tompítórendszerük jobban működik a szervezetben lévő PH-érték homeosztázisának megőrzését tekintve. Ezért a külsőtoxinok, vegyi anyagok, cigaretta és egészségtelenétkezés ellenére sem alakul ki náluk a rák, miközben más személyek esetén, akik ugyanazoknak a toxinoknak vannak kitéve kialakul arák. Az emberi rák elsődlegesen a környezet szennyező vegyi anyagoknak, a téves étkezési módnak és az egészségtelen életstílusnak köszönhető, nem genetikai, ahogyan egy svédországi orvos új keletű tanulmánya állítja, az orvos óriási kutatást végzett 89.576 ikerpáron, az eredményt pedig 2000-benpublikálta a

New England Journal of Medicine

folyóiratban. A kutatók felfedezték, hogy azonos iker esetében is, csak 10%-os az esély arra, hogy ugyanolyan formájú rák kerüljön diagnosztizálásra, mint a fiú- vagy leánytestvére esetén, aki rákban szenved. Nem számít tehát, hogy Ön genetikailag mire hajlamos,rengeteg lépés van, amelyet követhet annak érdekében,hogy minimálisra csökkentse a rák kockázatát amennyiben nincs rákja, és számos protokolláris sikeres kezelés létezik,amelyet alkalmazhat, ha rákja van. Vagy homokba dughatja a fejét, és irracionális bizalmat vethet a Nagy Orvoslásba,hogy elvakítsa Önt, hogy ne lássa az igazságot, és más

szemekkel lásson (ahogyan sokan tették a barátaink közül).

52

101 történet

Hogy jobban megérthessük a rákra vonatkozó elméletem tudományos alapjait, utazzunk kicsit vissza az időben, 1850-be, és ismerkedjünk meg azzal a tudományos „párbajjal”,amelyet két francia vívott. Mindkettőnek megvolt a betegségre vonatkozó maga bakteriológiai elmélete, de nem értettek egyet a baktériumok eredetét és jellegét illetően. Az egyik azt mondta, hogy azt gondolják, aki a párbajt megnyeri,örökre megváltoztatja az orvoslás útját. A másik a ma „csírák elméletének” nevezett elméletét népszerűsítette a betegséggel kapcsolatban. Úgy hitte, hogy mindenmikrobának állandó formája és színe van (monomorfikus). Hasonlóképpen úgy vélte, hogy mindegyik kórt és betegséget egyedi mikroba okoz, amely bekerül a szervezetbe, és baktérium, amely kívülről árasztja el a testet. Következésképpen, a betegségek gyógyításának egyetlenmódja, ha megöljük a betolakodót. A második azt támogatta, amit mi „sejtelméletnek nevezünk”. Megalkotta azt a hipotézist, hogy a betegség a szervezet sejtjeinek mikrobáiból származik. Hipotézisében kijelentette, hogy a mikrobák különbözőnövekedési stádiumokon mehetnek keresztül, a növekedés különböző formáiban mutációkat szenvedhetnek életciklusuk alatt. Másszavakkal azt hitte, hogy a mikrobák pleomorfok, amely „többformát” jelent. Elméletében azt állította, hogy abban a pillanatban, amikor a gazdaszervezetben (személy)megjelenik az egyensúlyzavar, és nincs olyan állapotban,hogy fenntartsa a homeosztázist, a mikrobák mutációkat szenvednek és patogének lesznek. Más szavakkal, a betegség fő oka a gazdaszervezet állapota. Ezeket az organizmusokat „mikrozimáknak” nevezett, amely „kis fermentációkat” jelent. Ugyancsak ő volt, aki hitte, hogy a baktériumok, mikrobák, vírusok és gombák, amelyeket

53

betegség okozásával vádoltak, valójában Isten „takarítócsapatának” egy része, amely elpusztítja a beteg szövetet és felbontja a be nem vett testet. Egy másik francia tudós szállt be a vitába elméletével, ésazt állította, hogy a környezet a betegség meghatározó tényezője. Egyet értett az egyikükkel abban a meggyőződésben, hogy a mikrobák mutációkat szenvednek,de kijelentette, hogy ezek a mutációk, mind a környezethatásai, amelynek ki vannak téve. Következésképpen, ennek a kutatónak az elmélete az volt, hogy a testben lévő betegség a külsőbiológiai tértől függ. A másik francia kutató teljesen helytelenítette az előző kettő által fenntartott elméletet. Gazdagságának és politikai kapcsolatainak köszönhetően, olyan helyzetben volt, hogy meg tudta győzni a tudományos közösséget arról, hogy az ő elmélete a helyes,annak ellenére, hogy semmilyen tudományos iskoláztatásban nem volt része! Halálos ágyán mégis elismerte, hogy a csírák elméletének, amelyet ő hangoztatott, vannak hibái, és a másik kutatónak volt igaza. Azt mondta: „Neki volt igaza ... A területen múlik minden.”Úgy gondolom, büszkesége gátolta abban, hogy elismerje,hogy a másik kutató elmélete hasonlóképpen helyes volt és,hogy folyamatosan harcban állt vele. Ez mégis túl kevés volt,és túl későn. A főtudósok már kegyükbe fogadták monomorfikus elméletét. Ennek születésétől fogva, 150 éven keresztül a csírák hibás elmélete olyan szinten elfogadott volt, hogy ritkán kerül szó róla a mai konvencionális orvosi körökben. Elmélete a modern (konvencionális) orvoslás genézise volt, amely azt állítja, hogy a külsőforrású csírák, amelyek elárasztják a szervezetet, a fertőzőbetegségek fő oka. A csírák elmélete adott helyet ugyancsak az oltás technikájának, 1796-ban,amikor gennyt vontak ki a beteg borjúk sebeiből, és a páciensek vérébe fecskendezték. Ezáltal született meg a beoltás/immunizálás aljas gyakorlata.

54

A rák ellen irányuló konvencionális kezelések sajnos nem vonatkoztatnak azokra a körülményekre, amelyek a rákalapját képezik, mint a PH-érték egyensúlya, az immunrendszer bukása és a hypoxia (oxigénhiány) a sejtek szintjén. A rák ellen irányuló konvencionális kezelés ehelyett,a rák tüneteinek, mint például a tumoroknak a kezelésén alapszik. Ha úgy döntenek, hogy a rák, vagy akár a meghűlés ellen irányuló konvencionális kezeléseket követik,semmi mást nem tesznek, mint saját egészségükkel játszanak. Én személyesen előbbre helyezem a ráktermészetes, leginkább bizonyított gyógyítását, amely a következő néhány fejezetben kerül bemutatásra.

55  

3. FEJEZET :Nem mérgezőkezelések

Annak oka, amiért ezt a fejezetet ezzel az idézettel kezdtem az, hogy szeretném minél világosabban kifejezni,hogy ezek a kezelések „nem az enyémek”. Orvosi kalandorok által került megfogalmazásra és tesztelésre, és hatékonynak bizonyultak a rák gyógyításában. Azért foglaltam össze ezeket Önöknek, hogy minden információkönnyedé hozzáférhető és érthető legyen, mert nagyjából lehetetlen, hogy annyi, rákkal foglalkozó internetes oldalt összejárjunk, hogy nehézkesen túljussunk az Egészségügyi Maffia által alátámasztott hazugságokon, és áttérjünk a rákalternatív kezeléseiről szóló igazságokra. Ez a fejezet teljes egészében a rák alternatívkezeléseinek van szentelve, amelyek bizonyítottan a leghatásosabb gyógykezelések az előrehaladott (3. és 4.stádiumú) rák kezelésére. Ennek a fejezetnek a címe jól kiemeli a konvencionális rákkezelés és az alternatív gyógykezelések közötti különbséget. A rák ellen irányuló konvencionális kezelések kivétel nélkül toxikusak, miközben az összes sikeres alternatív gyógykezelés méreg nélküli. Visszamegyünk 2006-ba, amikor a tömegsajtót egyenesen megszédítette az, amikor egy pap özvegye rákban hunyt el, miután egy alternatív gyógykezeléssel próbálkozott a rák ellen egy mexikói klinikán. Amit a sajtó nem közölt, hogy a konvencionális orvoslás már lemondott róla, hagytákőt meghalni. Nem meglepő, hogy másválasztást keresett. Sajnos számára túl késővolt.

56

Az igazság az, hogy sok páciens csak azután keres másalternatívát, miután a „Nagy Hármas” által „felvágták,megmérgezték, és megégették”őket. Olyan alternatívkórházat hibáztatni azért, mert egy utolsó fázisban lévő beteg belépett az ajtaján, olyan, mintha az autó szerelőt hibáztatnánk azért, hogy elromlott az autó, amikor Ön vontatva vitte oda egy nagysebességű ütközést követően. De sajnos ez a nézőpont, amikor a rákos páciensek nagytöbbsége úgy dönt, hogy alternatív kezelésbe kezd a rák ellen. Ha Ön rákos, a jó hír az,hogy az alternatív gyógykezelések által van remény a rák ellen. Valósremény van. Nem olyan hamis,becstelen és csalóka remény,amelyet az orvosok adnak,amikor megpróbálják meggyőzni Önöket arról, hogy a „Nagy Hármas” a megoldás. Tartsák észben, hogy nekik ezt tanították az orvosi iskolákban, tehát csak ezt ismerik. De arra is emlékezniük kell, hogy kövessék a pénz vonalát. Amikor az Ön orvosa kétkedő egy új természetes kezelést illetően, fogadni lehetne rá, hogy csak visszamondja azokat a hazugságokat, amelyeket a Nagy Gyógyszerészet általtámogatott utolsó orvosi hírlapban olvasott. Fájdalmas és evidens, hogy az Egészségügyi Maffiának semmilyen érdekében nem áll az életek megmentése vagy az igazság közlése. Egy orvos szavai szerint: „Széles skálájú elnyomás figyelhető meg a rák természetes kezelései, és üldözés a sikeres orvosok ellen. Ezen a területen az Amerikai Egyesült Államok a vitathatatlan vezetők, és a többi kormány, illetve egészségügyi szerv boldogan követi ennek példáját. Az elnyomás alapvetőérdeke abban áll, hogy azt állítják, a természetes rák elleni kezelések hatékonysága nem bizonyított tudományosan, és hogy ezek a

57

gyógykezelések, bár nem ártalmasok, de késleltetnék a konvencionális rák elleni kezeléseket, amelyek hatékonyabbak. Ez az érv viccesnek tűnhetne, ha nem lenne olyan tragikus annak a több millió embernek, aki szenved”.Miért nincs „egyetlen tudományos bizonyíték sem”ezekre az alternatív gyógykezelésekre? Ezt alapvető, hogy megértsük. Ahogyan az egyik szerző mondja: „az ok, amiért nincsenek tudományosan bizonyítva” ezek az alternatív rákelleni gyógykezelések az, hogy ezek nem hoznak elég nyereséget a Nagy Gyógyszerészetnek. A törvény általlehetetlen egy anyagot „tudományosan bizonyítottnak”tekinteni, ameddig a Nagy Gyógyszerészet nem terjeszti azt az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció elé,ők pedig nem terjesztenek előcsak olyan dolgokat, amelyek nagyon nagy hasznot hajtanak nekik. Ilyen módon sok ezernyi tanulmány azokról az anyagokról, amelyek kezelték és meggyógyították a rákot, nem minősülnek „tudományos bizonyítéknak”, és a kormány elutasítja őket, mivel nem a nagy Gyógyszerészet ellenőrzése alatt készültek".Mégis, annak ellenére, hogy az Egészségügyi Maffiaminden erőfeszítést megtesz annak érdekében, hogy elnyomja, és teljes mértékben elpusztítsa az alternatív rákelleni gyógykezeléseket, az igazság arról, hogy ezek a gyógykezelések hatékonyak, nagyrészt az internetnek köszönhetően, olykor mégis eljut hozzánk. De a Maffia felkészült ezekre, és standard eljárást alkalmaz az ilyen„kiszivárgások” esetén. Általában a következő módszerek egyikével oldja meg ezeket:



A vallomásokat „kétségesnek” és „anekdotikusnak”nevezi



Az alternatív rák elleni gyógykezeléseket semmibe veszi és elnyomja

58



Azt mondja, hogy a páciensek „spontán enyhülés”részesei, amelynek semmi köze nincs az alternatívrák elleni gyógykezelésekhez



Azt mondja, hogy a páciensek valójában a konvencionális terápia kései hatásaitól gyógyultak meg, amelyeket az alternatív kezelés előtt végeztek



Az orvosok, akik az alternatív kezelést végzik a rákellen, üldözöttek Ne higgyenek az Egészségügyi Maffia hazugságainak!Van néhány olyan non-toxikus alternatív kezelés a rák ellen,amelyek eredményt mutatnak azoknál a pácienseknél,akiknek előrehaladott formájú rákjuk van. Mégis, mivel a Gyógyszerészeti Maffia minden évben dollár milliárdokat pumpál a reklámokba, valószínűleg a rák ellen csak a „Nagy Hármas” kezeléseivel vannak megszokva. És annak köszönhetően, hogy a rák elleni alternatív gyógykezelések nagyon olcsók és nem szabadalmazhatóak, egyetlen centet sem hoznak a Rákipar konyhájára; ezért ezek viszonylag megmagyarázhatatlanok. Emlékezzenek vissza, a rák ellen alkalmazott alternatívkezelések a rákos sejteket célozzák meg, és semmilyen kárt nem okoznak az egészséges sejteknek. Ez a nagykülönbség az alternatív kezelések és a konvencionálisprotokollok között, amelyek nem választékosan toxikusak (az összes sejtet elpusztítják, beleértve az egészségeseket is).Elég nagy különbség, igaz? A rák ellen irányuló alternatívkezelések a szervezet tisztításán, a természetes immunrendszer serkentésén alapszanak, speciális diéták,kiegészítők, méregtelenítés és oxigénnel való telítődés által. Az alternatív kezelések orvosai szisztémás (az egészszervezetet befolyásoló) betegségként tekintenek a rákra;arra koncentrálnak, hogy kijavítsák a betegség gyökerét,nem a daganatra, amely csupán egy tünet. Akkor miért nem megy át az összes orvos az ő táborukba, hogy olyan

59

kezelésekkel gyógyítsák a rákot, amelyek valóban működnek? Nos, a valós életben élünk, nem igaz?Több mint 300 alternatív gyógykezelés létezik a rákellen, amelyeket tanulmányoztam. Ez a fejezet ebből a 300gyógykezelésből a leghatékonyabbakra irányul. Ha előrehaladott rákkal küzd, azt a „végsőfázisnak” tartják. Nincs vesztegetni való idejük kipróbálni az összes,igazolatlan kezelésfajtát. Az óra ketyeg! Figyelmes kiválogatást és terjedelmes kutatást követően, ebben a fejezetben részletezem a leghatékonyabb non-toxikus kezeléseket. Ha egy hat colos vágás lenne a hasukon,nem kezelnék sebtapasszal. A rákot sem kéne kevésbé jó gyógymóddal kezelni. Ha rákjuk van, és cserben hagyta Önöket az ortodox orvoslás,akkor figyeljenek nagyon ezekre a kezelésekre. Lehet, hogy az egyik megmenti Önöket. Az ebben a fejezetben bemutatott kezelések ábécé sorrendben vannak felsorolva, nem a sikerük függvényében.

Őszintén megmondom, ezeket a kezeléseket venném figyelembe, ha előrehaladott formájú rákom lenne. Garantáltan működni fognak? Sajnálom. Nincs garantálva. De ha előrehaladott rákjuk van, valószínűleg garantált„ítéletük van a halálra” az orvosuktól, és 0% esélyük van a konvencionális orvoslás általi túlélésre.

60

Forrás : Élelmiszerek és természetes gyógymódok a rák ellen...

folytatás a 3. részben ide katt:   //mathyas2010.gportal.hu/gindex.php?pg=36482913